日本の場合は、人間の創作的関与(アイデア出し、構成、推敲)があれば著作権は成立し得るというのが文化庁の整理。
小説をAI生成ポン出ししたからって賠償責任にはならないよ。
EUやオーストラリアに習って条例が変われば別だけど。
>>55
これもかなり厄介な問題を招くと思っていて
創作的寄与を根拠に著作権が主張できるならば、例えば「書いたのは作家だが、アイデアを出したのは編集者」みたいな事案はどうすんのと
アイデアや企画に著作権は生じないって原則と創作的寄与があれば著作権は生じるって論は真っ向からぶつかるように見える
>>76
アイデアを出すことと創作的寄与とは別だし、文化庁はきちんと切り分けてたはず
大雑把に言えば「創作意図をもって、最終的な表現に対して具体的にディレクションしたかどうか」が要点なんで、AIにアイデアを投げただけで著作権が認められるかはかなり怪しい
画像生成AIのときに暴かれた一部絵師たちの醜悪な傲慢さを見て「こうはなるまい」と思ったから、
小説関係で思うところがあっても自分が思い上がってないかをまず疑うし、大体はそれで収まるわ
規約違反はAIとか関係なく論外、大量投稿は普通に迷惑、それ以外は気に入らなくても個人の自由
問題に関しても悪いのはAIじゃなくて使う人間で、人間による創作を神聖視しはじめたら危険信号
イラストの話をすると、イラストは「芸術性を求められる、容易にAIと共存可能な作品」と「機能性しか求められない、多かれ少なかれAIに代替されるコモディティ」に分けられるみたいな論調が流行ったけど、小説で言えばなろう系は間違いなくコモディティ側なんだよな
需要を考えたらわざわざAIを噛ませるよりも人に書かせた方が楽って期間が続くかもしれないけど、長いことテンプレ大喜利だのランキングに乗るテクニックだのと「作品」というより「商品」として競ってきたのに、AIが登場したら俄に「創作とは～」とか語り出すのはダサいというか、ポジショントークだよな
前から警鐘を鳴らしてた人とかはいいけど
AIを使った奴は正直に申告する、AIが嫌いな奴は回避して棲み分けるという単純なことができればいいのに、
AIだと明記すると無茶苦茶言われるから隠す理由が生まれて、AIであることを隠すから魔女狩りの口実になって、巻き込まれた冤罪被害者がいずれかに憎悪を募らせて負の感情を拡大生産してるしょーもない現状
なんでこんなに透かしにこだわってんの？
AI使って執筆なり補助なりして自己満満たすか面白いもん書ければよくない？
AI補助利用してる人なんてたくさん居るだろうしたいした問題じゃないだろ
>>223
世界的に有名な小説家でAI使ってるの公表したのサルマン・ラシュディくらい
今後、壁打ちや推敲に使っただけでAIに書かせたとレッテルを貼られて魔女狩りされるケースが出てくると思う
>>236
サルマン・ラシュディは「AI使ったけどゴミだった」と言ってた気がするけど、その後なんかあったんか？
世界的に有名の線引きに悩むけど、
アンソニー・ホロヴィッツがChatGPTを愛用、ただし調査段階がメインで本文には使ってないと思われる
ジェームズ・フレイは自分の文体を模倣させて作品に取り入れてる
日本だと「積極的に公表はしてないけど、隠しているわけじゃない」という作家が多いような肌感
SNSでAIの話題になったとき、必要に応じて「自分はこんな感じで活用してますけど～」と公言してる例は結構見た
海外もそんな感じだとしたら情報拾えてないだけで案外活用されてても不思議ではないかな
創作におけるAIの話をなぜかAI全般の話に置き換えて反さん反さん喚いてるやつXなんかでもちょくちょく見かけるな
どこどこの企業はAI使ってるからもう反さんはどこどこの商品買えないねとか
誰がそんなのとまともに会話すると思うんだよ小学生か
>>240
無断学習っていう法ではないレイヤーで話してるから一生平行線なんよな
今がピークで、来年の今頃にはAI小説ブームなんて終わってるでしょ
>>422
もともとaiで小説生成は全く流行ってない、理由は著作権が認められずマネタイズできないから
5chでもスレがほとんどなく、あっても伸びない
みんな金になりそうな絵の生成とかに行くからソッチが発展する
>>425
マネタイズと著作権は別wwww
やっぱり頭悪いんだなwww
>>426
小金マネタイズなんてマネタイズのうちに入らない
デビューしないと面白くないから、著作権要るよ
一方、絵とかはdmmとかその他で大儲けしてるやつがいる
>>425
著作権が怪しいのは完全生成物だけじゃないの
書籍化が望みにくいのは合ってるが
>>427
その通り
それが言いたかった
俺はポン出しして遊んでるだけなので、upするつもりもないけど、もし気が変わってラノベ作家でも目指すなら本文は自力で書く予定
ai利用は設定やキャラ作りの壁打ちだけじゃないとね
AIは使ったもの勝ち
考えてもみろ
今のAIはそもそも100%真っ黒クロスケの著作権なんて無視して大量に出版物やネットの情報を読み込ませて作られている
AIサービスの提供はシロで出力されるものがクロであるのがおかしい
ただ訴えられた時や炎上した時は自己責任で
残念ながら資本を持っている側は法律無視して儲けた金で訴訟に挑むし負けても儲けた金を賠償金に当てる
個人では裁判費用だけで根を上げてしまう
なんて不公平なんだ
物語ぐらい自分で作れなくてどーするの
AI作品に著作権は存在しないとゆーのに、存在しない著作権に支払うお金は存在しないよ？
なんせフリーだから、他人が流用しようと文句は言えないよ
著作権がないってことは印税が入ってこないんだから意味のあるものとは思えん
生成物には著作権がないなら、尚の事世界観やプロンプト売ればよくね？ってなると思うんだけどｗ
ま結局は1か0かじゃないわな
コメント